Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7146 Esas 2016/9398 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7146
Karar No: 2016/9398
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/7146 Esas 2016/9398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle kendilerine ait olan iki taşınmazları davalıdan geri almak için dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davaların davalı tarafından kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, kararın kanıtlara ve yasal gerekçelere dayandığını belirtmiş, ancak el konulan taşınmazların yüzölçümünün hükümde belirtilmemesi ve kanun maddeleriyle ilgili dikkate alınmayan hususlar nedeniyle kararı bozmuştur. Bu hususlar arasında 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 Sayılı Kanunla değiştirilen Geçici maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretlerinin nispi olarak uygulanması gerektiği de yer almaktadır.
Detaylı kanun maddeleri şöyledir:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 6487 Sayılı Kanunun Geçici maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararı

18. Hukuk Dairesi 2016/7146 E. , 2016/9398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Dava ve birleşen dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli...İlçesi .. Köyü 11260 ada ... parsel ve 11260 ada ... parsel sayılı taşınmazların bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
...-Dava konusu taşınmazın el konulan ve tapusunun iptaline karar verilen kısımlarının yüzölçümünün hükümde gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılmış olması, doğru görülmemiştir.
Ayrıca;
...-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici ....maddesinin on ikinci ve on üçüncü fıkaraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el konulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi de bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.