Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/15689 Esas 2014/19125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2012/739-2013/93

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, müvekkilinin 07.04.2011-25.11.2011 tarihleri arasında davalı şirketin gemisinde aşçi olarak çalıştığını, aylık 1.700,00 TL ücret aldığını, hak ettiği, 2011/6-7-8-9-10-11 ayları ücreti ile bir maaş tutarı ikramiyesinin ödenmediğini,ihtarnameye rağmen ödemede bulunulmadığını, bu alacaklar için açılan davada talep gibi karar verildiğini, bakiye kısmı talep ettiklerini belirterek ücret ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı tarafça temyiz dilekçesinin ekinde maaş ödemesine ilişkin banka dekontları sunulduğu anlaşılmaktadır. Ödemeye ilişkin itirazlar yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Hal böyle olunca davacı isticvap edilerek davalı tarafça ibraz edilen belgeler davacıya gösterilerek beyanının alınması ve incelemenin buna göre yapılması gereklidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek olması halinde ilgiliye iadesine, 25.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.