Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16480 Esas 2016/9404 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16480
Karar No: 2016/9404
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16480 Esas 2016/9404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, ortaklığın giderilmesi olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalılara yapılan tebligatın usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, taşınmazın paydaşlarını gösteren tapu kaydının dosyaya konulması talep edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Yasası'nın 35. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/16480 E. , 2016/9404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı S.S.... ...ı Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

...-Mahkeme kararı ve temyiz başvuru dilekçesi davalılardan ..., A. ..., ... ve ..."e Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 35.maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davalılara daha önceden geçerli bir tebligat yapılamadığından 35.maddeye göre yapılan tebligat da usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle yukarıda belirtilen davalılara usulüne uygun bir şekilde mahkeme kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
...-Dava konusu taşınmazın tüm paydaşlarını gösterir şekilde tapu kaydının tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.