20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9540 Karar No: 2018/3878
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9540 Esas 2018/3878 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacılar ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü arasındaki davada davalının gerçek kişinin usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan hüküm verildiğini tespit etti. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligatın kişinin adres değişikliği halinde yapılması gerektiği belirtilerek, davalının yeni adresinin araştırılıp tebligatın yenilenmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği kararına varıldı. Ayrıca dava dosyasının düzenlenip, listelere bağlanarak gönderilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. madde olarak belirtildi.
20. Hukuk Dairesi 2016/9540 E. , 2018/3878 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... ve Ark. DAVALILAR : Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü (...Tapu Müdürlüğü) - ...
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmün ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davalı gerçek kişiye dava dilekçesinde belirtilen adrese duruşma günü ve dava dilekçesini bildirir davetiyenin gönderildiği, ancak tebligatın “Muhatabın gösterilen adreste kaydının bulunmadığı” belirtilerek mahkemeye iade edildiği halde, mahkemece davalı gerçek kişinin adresi araştırılmadan ve daha öncesinde anılan adreste tebligat yapılmadığı halde aynı adreste TK’nın 35. maddesine göre tebligat yaptırıldığı, bozma öncesi gerekçeli kararın, Yargıtay ilamının, bozma sonrası duruşma gününü bildirir davetiyenin, bozma sonrası gerekçeli kararın aynı adreste TK’nın 35. maddesine göre tebliğ ettirildiği, böylelikle usulüne uygun tebligat yapılmadığı görülmüştür. Bilindiği üzere 35. maddeye göre tebligat kişinin adres bırakmadan adresinden ayrıldığının tespiti halinde başvurulacak tebligat yöntemlerindendir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesinde; aynen, “kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde; bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece anılan yasal düzenlemeye uygun şekilde tebligat yapılmadığından davalı ... ... ’nun tebligata yarar açık adresi araştırılıp gerekçeli karar ve davacıların temyiz dilekçesi 7201 sayılı Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.