Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6129 Esas 2016/9458 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6129
Karar No: 2016/9458
Karar Tarihi: 13.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6129 Esas 2016/9458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı eski yöneticinin, site adına harcanan para tahsilatına ilişkin takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi reddedilmiştir. Ancak Yargıtay kararıyla, davacının meblağ ve teslim etmesi gereken miktarın tespit edilerek alacağı veya borcu belirlenmesi gerektiği, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Karara göre, HUMK'nun 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kanun maddesi gereğince, temyiz peşin harcı için istek halinde iade yapılmalıdır.

18. Hukuk Dairesi 2016/6129 E. , 2016/9458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının yöneticilik yaptığı dönemde site adına davacı tarafından harcanan paranın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacı eski yönetici 06.10.2002- 06.07.2003 tarihleri arasında yöneticilik yapmıştır. Buna göre davacının yönetici seçildiği dönemdeki karar ve işletme defteri ile harcama belgeleri ve kendi dönemindeki bütün gelir gider ve harcama belgeleri değerlendirilerek teslim aldığı meblağ ve teslim etmesi gereken miktar tespit edilip varsa buna göre alacağı veya borcu belirlenip oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda davacının herhangi bir alacağının olup olmadığı konusunda kesin bir kanaat bildirilmediği gerekçesiyle yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile alınan rapora göre davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.