Zehirli madde imal ve ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1947 Esas 2019/2579 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1947
Karar No: 2019/2579
Karar Tarihi: 08.05.2019

Zehirli madde imal ve ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1947 Esas 2019/2579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın zehirli madde imal ve ticareti suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, Sağlık Bakanlığı'nın bu suçla ilgili davaya katılamayacağına dikkat çekilerek sanık aleyhine karar verilmesi yanlış bulunmuştur. Bu nedenle, hükmün bozulması kararlaştırılmış ancak, aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltme yapılabileceği belirtilerek hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, CMK'nın 237. maddesi uyarınca Sağlık Bakanlığı'nın mağdur veya doğrudan zarar gören sıfatıyla davaya katılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, kararda yer alan 660-TL vekalet ücreti hükmü çıkarılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2014/1947 E. , 2019/2579 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Zehirli madde imal ve ticareti
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zehirli madde imal ve ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının CMK"nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan doğrudan zarar gören sıfatıyla bu suçla ilgili davaya katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, katılan idare vekili lehine 660-TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümünün çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.