Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/167 Esas 2019/2586 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/167
Karar No: 2019/2586
Karar Tarihi: 08.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/167 Esas 2019/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlama sebebiyle yapılan yargılama sürecinde, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi ve dosya duruşmasız incelendi. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun olarak yapıldı ve delillerin tartışıldığı gerekçeli karar doğru biçimde belirlendi. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve temyiz istemi reddedildi. Hapis cezası ve tutuklama tarihi göz önünde bulundurularak, salıverilme isteği reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilirken, dosya Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine verildi.
696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarnınca usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilmesi ve hükmün onanması hükmedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/167 E. , 2019/2586 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.