2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/21800 Karar No: 2020/16202 Karar Tarihi: 23.12.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21800 Esas 2020/16202 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve bu karar sanık tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz istemi lehine olan hükümlerin uygulanmadığına dair olduğu belirlenerek reddedilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri gözetilerek, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz istemi esastan reddedilmiş ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararı onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılacağını belirtirken, 294. maddesi ise temyiz isteminde hükümün hukuki yönüne ilişkin sebeplerin getirilmesi gerektiğini ifade etmektedir.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’ın temyiz isteminin, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.