Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22684 Esas 2013/966 Karar Sayılı İlamı

... ...

Davacı, davalı işverene ait işyerindeki 31.10.2003-16.04.2006 tarihleri arasında dönemde aylık 900 USD ücretle çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının 17.09.2003-24.12.2003 tarihleri arasında 11077071 nolu işyerinden bildirimi yapılan çakışmaya konu çalışma sürelerinin ve prime esas kazancın üst sınırı ile Türk Lirası karşılığının davalı Kurumca infazda gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi




...