Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7645 Esas 2008/10334 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun itirazı üzerine takip muvakkaten durdurulmadığından İİK.nun 169/a-6 maddesi uyarınca itirazı reddedilen borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onamalıdır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakıköy 2. İcra Mahkemesi"nin 30.01.2008 tarih ve 2007/671 E. 2008/40 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının inkar tazminatı ile ilgili (2) nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.