Hırsızlık - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22356 Esas 2020/16230 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22356
Karar No: 2020/16230
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22356 Esas 2020/16230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz talepleri incelendi. Mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezası hükümü doğrudan hüküm olması sebebiyle temyiz edilemez olduğundan, talep reddedildi. Hırsızlık ve kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümler ise gerekçe, deliller ve hakim kanaati göz önüne alınarak yerinde görülmedi ve hükümler onandı. Kararda bahsedilen kanunlar ise 6136 sayılı kanun ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da yapılan değişiklikler.

2. Ceza Dairesi 2020/22356 E. , 2020/16230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hukuki dayanaktan yoksun olan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarih, 2015/227 Esas ve 2015/1392 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak, karar duruşmasında... nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu ve SEGBİS aracılığı ile hazır edildiği anlaşılan sanığın yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK"nın 263"ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz taleplerinin yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.