Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6583 Esas 2015/8994 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6583
Karar No: 2015/8994
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6583 Esas 2015/8994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu ve hırsızlık suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz isteğini inceledi. Mala zarar verme suçu nedeniyle hüküm giyen çocuk için temyizin mümkün olmadığına karar verildi ve avukatının temyiz isteği reddedildi. Hırsızlık suçu nedeniyle hüküm giyen çocuk için ise suç tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu, bu nedenle hükümün bozulması gerektiği kararına varıldı. Hüküm bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan dava düştü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi (temyiz mümkünlüğü), 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri (hırsızlık suçu) ve aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri (zamanaşımı).

22. Ceza Dairesi 2015/6583 E. , 2015/8994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 27.05.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.