Hırsızlık - iftira - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4516 Esas 2015/9004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
25.11.2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13.12.2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."ün 08.09.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 Sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
III- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde;
a) Olay tarihinde katılanın düğünü esnasında hediye edilen takıların tanık ..."ye emanet edildiği ve tanığın da bahse konu takıları içinde kendisine ve eşine ait cep telefonlarının bulunduğu çantasına koyduğu, bir ara tanığın piste oynamak için çıktığında çantayı annesi tanık..."e bıraktığı, çantanın tanık ..."nın oturduğu masanın üzerindeyken yaşanan karışıklık sonrası çalındığının fark edildiği, düğüne ait cd"lerin incelendiği 14.06.2010 tarihli cd izleme tutanağına göre görüntülerde herhangi bir suç veya suç unsuruna rastlanılmadığı, 25.06.2010 tarihli cd çözüm tutanağına göre ise görüntülerdeki şüpheli hareketlerde bulunan şahısların haklarında takipsizlik kararı verilen ... ve ... olduklarının tespit edildiği, sanıkların savunmalarında olay tarihinde Ilgın ilçesinde bulunmadıklarını belirtmelerine rağmen kovuşturma aşamasında dinlenilen katılan ... sanıkların tümünü, tanık ... ise sanık..."ı düğün salonunda gördüğünü, aynı şekilde tanık ..."nın da söz konusu şahısların hırsızlık yaptığını kamera kayıtlarından tespit ettiğini belirttiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların dosyada yer alan kamera görüntülerinde şüpheli halde davranan şahıslar olup olmadığı ile bu kişilerin hırsızlık eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin tespiti için uzman bilirkişiden rapor alınması ve gerektiğinde tanık ..."ya ait çantada bulunan kendisine ve eşine ait olan cep telefonlarının suç tarihi ve sonrasını kapsayan görüşme kayıtları getirtilerek, sanıklar adına kayıtlı ya da sanıkların dosyada yer alan kullanımlarında olduğunu belirttikleri herhangi bir hat tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve varsa ilk kullanıcılarının dinlenip telefonu kimden ne şekilde temin ettikleri sorularak, sanıklarla bağlantılarının olup olmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre ise ;
1 - Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.