Hukuk Genel Kurulu Esas No: 2016/270 Karar No: 2016/225 Karar Tarihi: 02.03.2016
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/270 Esas 2016/225 Karar Sayılı İlamı
Hukuk Genel Kurulu 2016/270 E. , 2016/225 K. "İçtihat Metni"
########## MAHKEMESİ :##########Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : ... vekili Av. ...
KARŞI TARAF : ..., ... vekili Av. ...
Taraflar arasındaki " önalım hakkının kullanılmasına" ilişkin davadan dolayı, ....... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.05.2013 gün ve 2013/133 E., 2013/147 K. sayılı direnme kararının bozulmasını kapsayan ve Yargıtay ....... çıkan 23.10.2015 gün ve 2014/6-209 E., 2015/2345 K. sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk ........ Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup; Yerel Mahkemece davanın kabulüne dair verilen direnme kararı, temyiz incelemesi sonucunda Hukuk Genel Kurulunca 23.10.2015 günlü ilamla bozulmuş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 6217 sayılı Kanun’un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin ilgili bölümü; “… III- Yargıtay’ın aşağıdaki kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez; 1-Miktar veya değeri yüzelli milyon liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar …” hükmünü içermektedir. Yeniden değerlendirme oranları dikkate alındığında 2015 yılı için karar düzeltme sınırı miktar itibarıyla 12.690,00 TL dir. Somut olayda, davacı vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; önalım hakkına konu payın tapudaki satış bedeli olan 10.000,00 TL ile tapu harç ve masrafları olan 425,00 TL"nin toplamından oluşan ve mahkeme veznesine depo edilen toplam tutar 10.425,00 TL karar düzeltme incelemesi için gereken 12.960,00 TL’lik değerden az olduğundan, karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.