Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6260 Esas 2019/1543 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6260
Karar No: 2019/1543
Karar Tarihi: 28.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6260 Esas 2019/1543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve suç silahlı terör örgütüne üye olmadır. İlk derece mahkemesi olan 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı temyiz edilmiştir. Temyiz eden sanık müdafii olup, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları karşılamadığından reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında ise savunma hakkının kısıtlandığı, eksik araştırma ile karar verildiği, istihbari delillerin hükme esas alındığı gibi sebeplerden dolayı hüküm BOZULMUŞ ve dosya yeniden değerlendirmek üzere 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 216/3, 289/1-h, 217 ve 304 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/6260 E. , 2019/1543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ..... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarih ve 2017/42-2017/78 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete
dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükmün açıklandığı 27.12.2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ....,..... "e ait ifade tutanakları ve ekindeki fotoğraf teşhis tutanakları, Mehmet Ali Bilgili"ye ait etkin pişmanlık dilekçesi, sanığa ait veri inceleme raporu ile istinaf ./..
aşamasından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan Erdal Güzel"e ait ifade tutanağı ve ekindeki fotoğraf teşhis tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Yerel mahkemenin gerekçede, Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yükleyerek; bylock delilinin istihbari nitelikte görülerek istihbari delillerin hükme esas alındığının kabulü,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın ..... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin .....Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.