Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5495 Esas 2021/11816 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5495
Karar No: 2021/11816
Karar Tarihi: 30.11.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5495 Esas 2021/11816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 7.11.1938 tarihli tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazı talep etmişlerdir. Ancak, bu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı belirlenmiştir. Ayrıca, davacılar zilyetlikle kazanım koşullarının lehlerine gerçekleştiğini de ispat edemediklerinden davalarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuş ve yapılan yargılama sonunda davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi de değinilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi: \"Arazinin zilyetliği, tesbit, tescil ve ilam ile kesinleşme tarihlerinden itibaren, 30 yıl geçtikten sonra mülkiyet kazanılabilecektir.\"

8. Hukuk Dairesi 2021/5495 E. , 2021/11816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.11.2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davacı ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “ Davacı tarafın dayandığı 7.11.1938 tarih ve 86 sıra numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmaz ile komşu durumda bulunmayan dava dışı 158 ada 1, 2 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara davacılar adına revizyon görmüş olduğu, dosya kapsamı ile de tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığının belirlendiği, diğer taraftan toplanan delillere göre de davacıların 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesinde belirtilen zilyetlikle kazanım koşullarının lehlerine gerçekleştiğini de ispat edemediği, hal böyle olunca; davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 158 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 30.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.