Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2021/3568 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/654
Karar No: 2021/3568
Karar Tarihi: 02.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2021/3568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan hüküm giydiği davada verilen istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak mahkeme, sanığın dijital materyalleri üzerinde yeterli ehliyete sahip olmayan bir bilirkişi tarafından hazırlatılan rapor ile mahkumiyetine karar verildiği ve tanığın mahkemede geri adım attığı gerekçeleriyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- 314/2: \"Silahlı terör örgütüne üyelik\"
- 3713 sayılı Kanunun 3: \"Terör eylemlerine ilişkin suçlar\"
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: \"Terör örgütüne üye olma\"
- TCK'nın 62/1: \"Muvazzaf asker, erbaş veya erin terör örgütlerine üyeliği halinde cezanın ağırlaştırılması\"
- TCK'nın 53/1-2-3: \"Suçu ve suçluyu bildirme yükümlülüğü\"
- TCK'nın 58/9: \"Bilirkişinin niteliği\"
- TCK'nın 63: \"Ceza Muhakemesinde Adalet İlkesi\"

16. Ceza Dairesi 2020/654 E. , 2021/3568 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın
62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Sanık hakkında beyanlarda bulunan tanığın hazırlık aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanlarından mahkemede dönmüş olması karşısında beyanlarının hükme esas alınması;
2-)Sanığa ait dijital materyaller üzerinde uzman bilirkişilerce inceleme yaptırılıp rapor alınması gerekirken, yeterli ehliyete sahip olmayan bilirkişiye hazırlatılan rapor ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, bozma

sebebine, mevcut delil durumuna ve tutuklulukta geçen süreye nazaran sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.