Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6502 Esas 2021/3243 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6502
Karar No: 2021/3243
Karar Tarihi: 31.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6502 Esas 2021/3243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, sanık sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmıştır. Sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eylemi zincirleme suç teşkil ettiği için TCK'nin 43. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmekle birlikte, mahkeme tarafından sanık beraat ettirilmiştir. Suç tarihi başlığında yanlış yazılan 2009 tarihi düzeltilerek, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suçu işlediği kesin olarak saptandığı ve cezanın kanuni sınırlarında uygulandığı tespit edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nin 43. ve 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/6502 E. , 2021/3243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında “2009” şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, Form Ba-Bs analizine göre en son 2009 yılında Aralık ayında sanıktan mal ve hizmet satın alındığının belirtilmesi nedeniyle 31.12.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi, sanık ... hakkındaki 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkındaki yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan katılan vekilinin, temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olup hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.