Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7858 Esas 2015/5193 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7858
Karar No: 2015/5193
Karar Tarihi: 14.05.2015

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/7858 Esas 2015/5193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara \"kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma\" suçlaması yapılmıştır. Ancak, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi idare davaya katılamadığından, hükümde şikayetçi idarenin yer almaması hukuka uygun değildir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık avukatının temyizinde ise, beraat etmesine rağmen vekalet ücreti ödenmemesi kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiş ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/7858 E. , 2015/5193 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza
Suç : Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz isteğine yönelik yapılan incelemede;
Sanıklara atılı kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi idarenin davaya katılmasına ilişkin olarak verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi idare vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.000 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.