Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3776 Esas 2019/10993 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3776
Karar No: 2019/10993
Karar Tarihi: 20.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3776 Esas 2019/10993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/3776 E. ve 2019/10993 K. sayılı kararda fuhuş suçundan sanık mahkum edilmiştir. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek suçun kanıtlandığı ve sanığın fuhuş eylemini gerçekleştirdiği saptanmıştır. Suçun nitelendirilmesi de doğru yapılmış ve Kanunun öngördüğü suç tipine uygun düşmüştür. Ayrıca zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmemiş olmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddiyle karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 227. maddesi (Fuhuş)
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (Zincirleme suçlar)

18. Ceza Dairesi 2017/3776 E. , 2019/10993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı;
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.