Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/920 Esas 2013/2418 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi


Dava, yersiz ölüm aylığı ödemesi nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz nedenlerine göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; geriye doğru beş yıl olan 21.03.2001 – 20.02.2006 döneminde sosyal yardım zamları dahil Kurum zararı 15.925,53 TL. olmasına karşın, 15.781,90 TL. olarak eksik Kurum alacağının tahsiline ve 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gözetilmeyerek (reddedilen miktar 2847,73 TL.) davacı aleyhine fazla avukatlık ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükümdeki "15.781,90" rakamları silinerek yerine "15.925,53" rakamları yazılmasına; "937,45" rakamları silinerek yerine "Kurumun başlangıçta ödemediği başvuru harcıda dahil 959,08" ibaresi yazılmasına; "1893,83" rakamları silinerek yerine "1911,06" rakamları yazılmasına; "1200,00" rakamları silinerek yerine "400,00" rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.