Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11529 Esas 2020/3245 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11529
Karar No: 2020/3245
Karar Tarihi: 09.06.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11529 Esas 2020/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre hüküm verdi. Sanığın, rutin kontrol esnasında 1,56 promil alkollü bir şekilde araç kullanması nedeniyle, temel cezanın belirlenmesinde kastı, suçun işleniş biçimi ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gibi faktörlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, bu kriterleri dikkate almadan eksik ceza tayininde bulunduğu için hüküm bozuldu. Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 50/3. maddesi yerine 50/1-a maddesinin kullanılması kanuna aykırı olduğu için hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri: trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ve ceza belirleme kriterleri
- TCK'nın 61/1. maddesi: kasıtlı suçlar açısından ceza belirleme kriterleri
- TCK'nın 3/1. maddesi: suçun ağırlığına göre ceza belirleme yöntemi
- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi: hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ile ilgili hüküm

12. Ceza Dairesi 2019/11529 E. , 2020/3245 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereği mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; olay günü kolluk görevlilerince yapılan rutin kontrol esnasında güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,56 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, tespit edilen alkol promil miktarı itibariyle kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşılarak hak ve nesafete uygun bir ceza tayini yerine, sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulanan Kanun maddesinin, “TCK"nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi” yerine, “TCK’nın 179/2-3. maddesi” şeklinde gösterilmesi,
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesinin dayanak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “179/2-3” ibaresinin “179/3. maddesi delaletiyle 179/2” olarak değiştirilmek ve hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “TCK"nın 50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere, “TCK"nın 50/3. maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.