Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29819 Esas 2018/10889 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29819
Karar No: 2018/10889
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29819 Esas 2018/10889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının açtığı tazminat davası Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüldü. Yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildi. Davacı avukatı bu karara itiraz ederek temyiz başvurusunda bulundu. Ancak dosya incelendiğinde temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu şeklinde karar verildi. Kararın ONANMASINA karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri HUMK'nun 440/I maddesi ve duruşma avukatlık parasının alınmasına yönelik kanun maddesi olarak açıklanmıştır.

13. Hukuk Dairesi 2016/29819 E. , 2018/10889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı...Tic. A.Ş. vekili avukat ... gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 8,20 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.