Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1470 Esas 2021/3474 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1470
Karar No: 2021/3474
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1470 Esas 2021/3474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazdaki paylarını semt spor sahası yapılması amacıyla davalıya bağışladıklarını ancak davalının herhangi bir faaliyette bulunmadığını ve amacına uygun işlem yapılmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tescilini ya da bedelini talep etmişlerdir. Davalı ise bağışın koşula bağlı olmadığını, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve bağıştan rücu koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme davacıların paylarının belirtilmemiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davacıların payları oranında tapu iptali ve tesciline karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1470 E. , 2021/3474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL-BEDEL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişmeli 6377 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını semt spor sahası yapılması amacıyla 13.11.1998 tarihinde davalıya bağışladıklarını, ancak davalının herhangi bir faaliyette bulunmadığını ve amacına uygun işlem yapılmadığını, taşınmazın bu amaçla kullanılacağı inancının canlı tutulduğunu ileri sürerek çekişme konusu payların tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, olmazsa bedelini istemişlerdir.
Davalı vekili, idari yargının görevli olduğunu, bağışlamanın koşula bağlı olmadığının tapu kaydından anlaşıldığını, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, bağıştan rücu koşullarının da oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağıştan rücu koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, tapu iptaline yönelik kararda bir isabetsizlik bulunmadığı ancak davacıların paylarının belirtilmemiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davacıların payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.083.32 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.