Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/191 Esas 2019/2845 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/191
Karar No: 2019/2845
Karar Tarihi: 15.05.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/191 Esas 2019/2845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 15-18 yaş aralığında iken uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılmış ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak sanığın daha önce bu suçtan dolayı açılan başka bir dava nedeniyle tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartları mevcut değildir. İlk olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ve yükümlülüklerin ihlali durumunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı yasal işlemlerin doğru biçimde gerçekleştirildiğini, delillerin tartışıldığını ve kararın kesin verilere dayandırıldığını ifade ederek sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddettiğini bildirilmiştir.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, suç işleyen çocuklar hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ile ilgilidir.
TCK'nın 191. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı suçlarını düzenler. 5. fıkrasında, önceden tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulaması olmayan kişiler için tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması zorunludur.
5320 sayılı Kanun'un ek geçici 7. maddesi ise, çocuklar hakkında cezai işlem yapılırken yasal koruyucu ilke ve yaklaşımların göz önünde bulundurulması gerektiğini belirler.

10. Ceza Dairesi 2015/191 E. , 2019/2845 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın, cezasından TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.