Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17024 Esas 2021/11846 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/17024
Karar No: 2021/11846
Karar Tarihi: 01.12.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17024 Esas 2021/11846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki taşınmaz mal davası Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Davalılar ve İdareler vekilleri kararı temyiz ederek Yargıtay'a başvurmuşlardır. Yargıtay bozma ilamında, önceki mahkeme kararının infaz edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği belirtilmiş; infaz edilmiş ise davanın konusuz kalacağı, infaz edilmemiş ise hükmün Tapu Müdürlüğünde infazı için taraflara imkan verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda taşınmazın belirli kısımlarının Hazine adına orman vasfı ile tescili kararlaştırılmış, hüküm İdareler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiş; hükmün usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunarak onanması kararlaştırılmıştır. Karara karşı karar düzeltme isteği için 15 gün süre verilmiş; orman idaresinden harç alınmasına yer olmadığı, davalıdan da harç alınmayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2021/17024 E. , 2021/11846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaz hakkında verilen önceki 2004/424 - 286 sayılı hükmün infaz edilip edilmediğinin araştırılması; infaz edilmiş ise davanın konusuz kalacağı, hüküm infaz edilmemiş ise hükmün Tapu Müdürlüğünde infazı için taraflara imkan verilmesi; infaz yapılamadığı takdirde yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, karara dayanak bilirkişi raporu 27930 ada 1 parsel sayılı taşınmaza uygulanmak suretiyle uygulama kadastrosu soncu oluşan çapın hangi bölümünün kesinleşen mahkeme kararı ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiğinin infaza elverişli harita ile belirlenmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; ... İli ... İlçesi ... Köyü 27930 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 07.06.2017 havale tarihli harita mühendisi bilirkişi raporunda 1A=709,61 m2, 1 C=6,90 m2 ile gösterilen kısımlarının Hazine adına orman vasfı ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, 3402 sayılı Kanun"un 36/A maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına mahal olmadığına, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.