Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5925 Esas 2021/1843 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5925
Karar No: 2021/1843
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5925 Esas 2021/1843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında yapılan tasarrufun iptali davası sonucunda verilen kararda, davacının borçlu olduğu tutarın kaynağı olan bononun trafik kazası nedeniyle verildiği ve borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğu belirtilmiştir. Davacının davalılardan birine borç verdiği yönündeki beyanının ise iddia dışında herhangi bir belge ile kanıtlanmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. Daha sonra yapılan bozma kararına uygun şekilde tekrar yapılan yargılama sonucunda, dava konusu borcun dayanağı olan bononun kaza sebebiyle düzenlendiği ve tasarruf tarihinin borcun doğumundan önce yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2019/5925 E. , 2021/1843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Dairemizin 25.06.2018 gün 2017/ 2817 E- 2018/6347 K sayılı ilamı ile “.... borcun kaynağı bononun trafik kazası nedeniyle verildiği, kaza tarihinin 25.03.2009 tarihi, tasarruf tarihinin ise, 05.03.2009 tarihi olduğu gözetildiğinde borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğu, ayrıca davacının, davalılardan ... "a borç verdiği yönündeki beyanının iddia dışında herhangi bir belge ile kanıtlanmadığı da anlaşılmakla, davanın borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu borcun dayanağı olan bononun 25.03.2009 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile düzenlendiğinin, tasarruf tarihinin borcun doğumundan önce
yapıldığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.