Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1246 Esas 2019/2877 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1246
Karar No: 2019/2877
Karar Tarihi: 15.05.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1246 Esas 2019/2877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık, kenevir ekimi suçundan hüküm giydi. Ancak hükmün açıklanması geri bırakıldı ve ikinci bir suç işlenmediği takdirde ceza verilmeyeceği belirtildi. Bu kararın üzerinden geçen 2 yıl 8 ay 19 gün boyunca zaman aşımı durduruldu. 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile aynı Kanunun 67. maddesinin 4. fıkrasında belirtilen zaman aşımı süresi dolmadığı için, yapılan incelemede hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama ve delillerin doğru şekilde belirlendiği sonucuna varıldı. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek sanığın cezası onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi 1. fıkrası (e) bendi ve aynı Kanunun 67. maddesi 4. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2019/1246 E. , 2019/2877 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 2 yıl 8 ay 19 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile aynı Kanunun 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.