Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1088 Esas 2013/3508 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1088
Karar No: 2013/3508

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1088 Esas 2013/3508 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/1088 E.  ,  2013/3508 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz sağlık harcamalarına dayalı borç tahakkuku yönündeki davalı ... Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 15.12.2011 gün ve 14307/18224 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar ile ev denetiminde davacı ile boşandığı eşinin aynı evde birlikte yaşadıklarının belirlenmiş olması, fili beraberliğin bulunduğu yönündeki davacının imzalı beyanı, 1988 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın, ilgililerin aynı yerleşim yerinde kayıtlı olmaları, yalnızca davacının oturduğu ileri sürülen (iddia edilen) adres yönünden boşanılan eş adına su aboneliğinin bulunması, yaşlılık aylığı almakta olan boşanılan eşin davalı Kurum kayıtlarındaki adres bilgisi, yargılama aşamasında Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yapılan araştırma sonunda düzenlenen 20.06.2012 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
    Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.