Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2303 Esas 2013/3509 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hak sahibi konumundaki davacıya bağlanan ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar nedeniyle borç tahakkuku yönündeki davalı ... işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen ilk hükmün, Dairemizin temyiz denetimi sonrasında 01.12.2011 gün ve 8070/16605 sayılı ilamla bozulması üzerine, anılan ilama uyularak gereken inceleme ve araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla; 1980 yılında boşanma gerçekleşmesine karşın, davacı ile boşandığı eşinin aynı yerleşim yerinde kayıtlı olduklarını gösteren bilgi ve belgeler, Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmada elde edilen somut veri ve saptamalar ile ifadeleri alınan ... ve ... Köyü muhtarı ...’in beyanları, yargılama aşamasında tanık olarak kendilerine başvurulan bu kişilerin anlatımları, Seçim Kurulu Başkanlığı listeleri ve yapılan seçimde ilgililerin aynı hanede kayıtlı olarak aynı sandıkta oy kullanmış olmaları, 01.10.2012 günü ... Köyü Muhtarlığı’nca hazırlanarak mahkemeye gönderilen cevap yazısı, yargılama aşamasında Jandarma Komutanlığı görevlilerince yapılan araştırma sonunda düzenlenen 31.08.2012 tarihli tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, üstelik kararın gerekçe bölümünde fiili beraberliğin varlığına ilişkin bulgu ve saptamalara yer verilmesine kaşın davanın kabulü yönünde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.