Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8375 Esas 2018/11042 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8375
Karar No: 2018/11042
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8375 Esas 2018/11042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı avukatı ve davalı turizm şirketi avukatının arasında görülmüş ve 5. Tüketici Mahkemesi'nden verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davalının temyiz dilekçesinin katılma yoluyla mı yoksa direk temyiz mi olduğu net olarak anlaşılamamıştır. Bu sebeple, davalı vekiline dilekçe içeriğinin açıkça belirtilmesi için sorulması gerekmektedir. Temyiz harcını yatırmamış olan davalı için harç süresi içinde ikmal edilmediği takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılacağı ve dosyanın mahalline geri çevrileceği belirtilmiştir. HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca davalıya mehil verilerek temyiz harcı yatırması için süre verilmesi ve harç süresi içinde ödenmemesi halinde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 434/3. maddesi: Temyiz harcının süresi içinde yatırılmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılması.

13. Hukuk Dairesi 2017/8375 E. , 2018/11042 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... Turizm A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 12/07/2017 gün ve 2017/127-2017/662 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davalının 20.09.2017 tarihli “temyize cevap ve dilekçemizin sunulmasıdır” başlıklı dilekçesinin içeriğinden hükmü katılma yoluyla temyiz edip etmediği anlaşılamamaktadır. Davalı vekiline bu hususun sorularak dilekçe içeriğinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Davalı tarafça 20.09.2017 tarihli dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu beyan edilmesi halinde taraflar arasında görülmekte olan davanın, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen davalının temyiz harcı yatırmadığı anlaşıldığından, bu durumda davalının peşin nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.