Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9372 Esas 2019/5410 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9372
Karar No: 2019/5410
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9372 Esas 2019/5410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davası sonucunda mahkeme, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle gerçekleşen kazada müvekkilin yaralandığı ve malul kaldığı gerekçesiyle 8.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep edilen davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından davanın reddi talep edilse de mahkeme oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunu esas alarak davacı vekilinin talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararda herhangi bir usulsüzlük bulunmaması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu Madde 41 ve 47.

17. Hukuk Dairesi 2016/9372 E. , 2019/5410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki taraflar vekilleri tarafından talep edilmiş, davacı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 2.4.2019 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 8.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.070,68 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacıdan
alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 157,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.