Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5518 Esas 2019/880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli ... ... Köyü çalışma alanında bulunan 315 parsel sayılı 786.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, orta malı olarak tespit edilmiş ve bu tespit 07.05.1975 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, tapu kaydının iptali ile adına tescili, bu talebinin kabul görmemesi halinde çekişmeli taşınmazın tescil harici bırakılması ve üzerindeki ağaçların kendisine ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle 22.10.2015 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.